Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė galutinį sprendimą dėl tarptautinės reikšmės dvikalbių vietovardžių
Rugsėjo 2 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinėjo ginčą dėl Valstybinės kalbos inspekcijos nurodymo, kuriuo Vilniaus rajono savivaldybės meras buvo įpareigotas užtikrinti, kad Bieliškių ir Ažulaukės kaimus žymintys viešieji užrašai būtų tik valstybine kalba.
2023 m. Inspekcija tikrinimo metu nustatė, kad Bieliškių ir Ažulaukės kaimuose yra viešieji užrašai lenkų kalba „w. Bieliszki“ ir „Orzelovka“. Rajono savivaldybės merui buvo surašytas nurodymas pašalinti užrašus lenkų kalba, nes jie pažeidžia Valstybinės kalbos įstatymo 14 ir 17 straipsnių nuostatas, įpareigojančias viešuosius užrašus rašyti, o oficialias ir sunormintas vietovardžių lytis vartoti tik valstybine kalba.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas sprendime aiškino, kad Valstybines kalbos įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos atsietai nuo kitų valstybinės kalbos vartojimą reguliuojančių teisės aktų. 2020 m. balandžio 9 d. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarime Nr. N-1(182) „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2012 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. N-5(136) „Dėl viešosios informacijos ne valstybine kalba pateikimo“ pakeitimo“ numatyta, kad tarptautinio bendravimo reikmėms transporto informacijoje viešoji informacija greta valstybinės kalbos gali būti pateikiama ir užsienio kalbomis, jeigu ji nėra išsamesnė, o jos formatas nėra didesnis už tekstą valstybine kalba.
Teisėjų kolegija papildomai nustatė, kad Inspekcija neįvykdė pareigos individualiai įvertinti nagrinėjamą situaciją, neišsiaiškino visų teisiškai reikšmingų aplinkybių, t. y. kodėl ginčo užrašai buvo užrašyti ir lenkų kalba, ar šie užrašai gali būti pripažinti svarbia informacija, skirta bendrauti transporte, ar ginčo užrašai atitinka tokiems užrašams užsienio kalba nustatytus reikalavimus. Inspekcijos pareigūnai tokiais savo veiksmais neužtikrino objektyvaus visų reikšmingų aplinkybių nustatymo ir įvertinimo pagal joms taikytinus teisės aktus, todėl jos nurodymas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas.
Valstybinės kalbos inspekcijos apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, panaikinta Regionų administracinio teismo sprendimo dalis, kuria priteistas Vilniaus rajono savivaldybės administracijai iš atsakovės Valstybinės kalbos inspekcijos 12 346 eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.
Atnaujinimo data: 2026-09-08
Taip pat skaitykite:
Junginiai „tinkamas vartojimui“, „skirtas išsinešimui“ netaisyklingi
Antrą metų ketvirtį laidose pastebėtų kalbos klaidų apžvalga
Nevartokime padalyvio to paties veikėjo šalutiniam veiksmui reikšti
Kviečiame į diskusiją „Žurnalistai ir kalba. Ar susikalbame lietuviškai?“